Dueños de estaciones de servicio seguirán cobrando tasa de playa y critican fallo que lo prohíbe

El fallo judicial de la Cámara de Apelaciones de Junín que ordena a los empresarios de estaciones de servicio no cobrar a los clientes el plus de 15 centavos por litro de combustible, fue considerado “un fallo político” por parte del presidente de la Unión de Expendedores de Combustible y Afines de la provincia de Buenos Aires, Luis Malchiodi, quien dijo que el sector se amparará en “el decreto de desregulación” del precio de las naftas.
No obstante, el directivo aclaró que la medida cautelar dispuesta por el tribunal del distrito del noroeste, “no puede extenderse al resto de la provincia y afecta sólo a los empresarios de ahí, lo cual no deja de estar mal por cierto”. “Vamos a seguir cobrando el plus por el servicio de playa porque fue algo acordado por los empresarios y autorizado por el gobierno. Pero igual es necesario aclarar que acá no hay algo compulsivo por lo cual obliguemos a los empresarios a cobrar más a los clientes. Es una medida voluntaria que sugerimos para cubrir costos y tener rentabilidad, y a la cual muchos adhieren y otros que creen que no es necesario siguen cobrando a los clientes sólo el consumo”, agregó Malchiodi en declaraciones a FM Universidad de La Plata.
Sobre el fallo judicial adverso al cobro de la denominada “tasa de playa”, el dirigente platense estimó que no tiene “fundamentos alineados con la norma que regula a nuestro sector”, lo cual “demuestra cierto desconocimiento de los magistrados y deja entrever cierta intencionalidad política del amparo”.
En ese sentido, el titular de la UECABA, recordó que “en el país hay un decreto que es el 1212 por el cual está desregulado el precio de los combustibles, con lo cual no puede decirse que violemos ninguna norma”. Y sobre la supuesta intencionalidad política de fallo judicial, señaló: “estamos en la proximidad de elecciones y hay quienes buscan teñir todo de campaña para obtener la reelección, si es necesario frenando a los empresarios con fallos judiciales que son desubicados. Vamos a apelar pero vamos a ver quién se hace cargo de perjuicio económico para los empresarios y trabajadores de Junín”.